О критике, красоте и уродстве.

[Runa_Berkana]

Это красиво или нет??

еще два примера

Недавно
Только что
Пару часов назад наткунась в сообществе _doll_ на жж на интересный пост:
community.livejournal.com/__doll__/1783762.html

дама озвучивает в нём возмущение по поводу другого комьюнити, наподобие школы уродов, деятельность которой, по аналогии, является мониторинг интернетов на предмет говнокреатива.
а конкретно данного поста
community.livejournal.com/handmade_nax/55343.ht...

почитайте, я уверена, что вам это понравится. одно то, что пока я листала спорное комьюнити и пыталась составить общее мнение об участниках проишествия под основными постоми предкновения образовалась лужа коментов свыше 110 под каждым!

а теперь зачем я тут это завела

критика это хорошо. злой стёб особенно хорошо.
всё хорошо к месту и в меру

ви видели в handmade_nax цены на некоторые творения? а в Школе Уродов целые серии "фотошедевров" одного и того же поциента? можно таким людям позавидовать - ибо быть настолько уверенным в своей красоте, гениальности и таланте - это не поддаётся никаким эпитетам. над ними только смеяться, зло смеяться - голоса критики такие товарищи не слышат

в специализированных сообществах, как __doll__, master_klass и прочее всякое - конструктивная критика от асов.

общественность вполне может оценить творения мастеров как уг и засунуть в пост в хэнд-мейд-нах, и можно даже задуматься над такой оценкой.
а вот когда в одной подборке тебя вдруг окружили твои коллеги, то стоит только улыбнуться - у автора подборки просто барби-православные взгляды (это что всё розовое и в бабочках и что бы православненько)

я бы поддержала сторону na_tas72, что нельзя сравнивать мастера и любителя
а можно было бы поддержать cennar, что каждый должен получить свою порцию народного гнева мнения

но не буду - там идут баталии))))
а правы то оба лагеря)

Comments

[Balzac]

на мой скромный взгляд красив только трубкозуб у лужицы. остальные не то что уродливы, они небрежны- это гораздо хуже. красивой может быть любая композиция, если постараться выполнить ее чуть лучше чем а-ля "пластилиновая ворона". проще говоря- кустарщина)))

в прошлом месяце проходила Московская выставка авторских кукол - там кстати были очень похожие работы)

[*neka*]

понравилась зеленая дама...
остальное все-таки не для меня сейчас...

[Runa_Berkana]

ZombieZaya я тоже люблю трубкозуба. и зелёную деву-гимнастку. Эти две -действительно сделаны с душой и мастерами. А вот оторвать кукле голову и налепить ктулху-морду может любой, и таких адамиков у меня дети в 11 лет лепили не хуже того автора(правда 20 тыщ за свою работу просить стеснялись....)

Сейчас тенденция в искусстве, тем более в кукольной среде - странные "лунатиковские" работы. Мне они детсво напоминают - странные иллюстрации к детским сказкам.
Я даже чернуху могу понять если она толково сделана.

Но халтурную чернуху... это выше моего понимания...

[Runa_Berkana]

*neka*, я в твоём художественном вкусе не сомневалась)

[Lindford]

Скромные 5 копеек.

Очень много йада, причем почти не по теме. Если задумаете тапки кидать - милости прошу в у-мыл, что бы не засорять чужой днев флеймом.

Это еб**ый стыд что-то невнятное, на мой вкус.
Хоть ваш покорный слуга и поклонник натурализма в искусстве, но не чураюсь и Дали, к примеру. А тот, как известно, любил аллюзии сверх всякой меры(как, впрочем, любой сюрреалист). Но есть что-то притягательное в его работах... Наверное, потому, что в них существует определенное,свое, особое чувство меры, наверное потому, что его работы вызывают сложные, неоднозначные чувства...
Здесь же все просто. Кроме отвращения эта погань не вызывает лично у меня ни-че-го. И дело не в 20к рублей, дело не в том, что "шедевр - это то,что нельзя повторить". А в том, что подлинное Искусство рассмотреть тяжело. Народу какашку (прости Хоспади) покажи, и тут же каждый начнет выискивать в ней сложный подтекст, объяснять экзистенциальный и философский смысл, лишь бы не прослыть отсталым болваном, бесчуственным козлом, которому нет дела до страстей, бурлящих в художнике, пока он лепил... гм... вот эти фекалии.
Я не сравниваю вот те картинки с навозом, я размышляю о проблемах искусства в целом. Может быть действительно в них что-то и есть, но разглядеть мешает какая-то гадливость по отнощению к чему-то ущербному( Хотя уродцев Босха я перевариваю. Мало того, многие его полотна люблю)

[Runa_Berkana]

Lindford, искуство-детектед: 1и 4 - хлам, 3 и 4 - сюр и гротеск аки Дали и Босх)

а своё мнение я никогда не считала необходимым навязывать всем)))))))

[Lindford]

Runa_Berkana так 4 - это хлам или гротеск?)

На то оно и "личное" это личное мнение))) Ты спросила, я ответил)